- Makaleyi Paylaş
- Facebook'ta Paylaş
- Twitter'da Paylaş
- 22 June 2016, Wednesday 19:26
- 13446 kez okundu
HUKUK KÖŞESİ / Av. Ezgi EFENDİOĞLU ÇİÇEK / [email protected]
Marka; bir işletme veya teşebbüsün mal veya hizmetlerini bir başka işletme veya teşebbüsün mal veya hizmetlerinden ayırt edilmesini sağlayan, her türlü sözcükler, şekiller, renkler, harfler veya sayılardan oluşan ve baskı yoluyla çoğaltılabilen işaretlerdir. Markanın yaratılmasındaki amaç, farklı teşebbüslerin piyasaya sundukları mal veya hizmetlere ayırt edicilik unsuru katmak ve bu suretle rekabet ortamı oluşturmaktır.
Marka, günümüzde büyük ya da küçük çaplı her işletmenin önem verdiği, üzerinde durduğu konular arasında yeralmaktadır. Gerçekten de en küçük işletmeler de dahil olmak üzere marka, işletmelerin diğer işletmelerden ayırt edilmesini, faaliyetlerinin karıştırılmamasını sağlamak adına önemlidir.
Türk hukukunda markanın tescil edilmesi bir zorunluluk değildir. Tescilsiz bir marka ile de faaliyete devam edilmesi mümkündür. Ekonomik hayatta da birçok marka tescilsiz olarak faaliyetini sürdürmekte ve marka sahipleri tarafından bu markalara ciddi yatırımlar yapılmaktadır. Mevzuatta marka tescilinin zorunlu olmadığı hüküm altına alınmış ise de, markanın tescil edilmemiş olması birtakım hak ve korumalardan yararlanılmasına engel teşkil etmektedir. Hukukumuzda marka ile ilgili tek mevzuat olan 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile tescilli markalar için üst düzey koruma sağlanması hedeflenmiştir. 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca tescilli markaya yapılan herhangi bir haksız müdahalenin söz konusu olması halinde tescilli marka, tescilsiz marka karşısında KHK’da belirlenen koruma ve tescilsiz markaya karşı yaptırımlardan faydalanabilecektir. Markanın tescilsiz olarak kullanılması durumunda ise, tescilsiz markaya yapılan haksız müdahalede KHK hükümleri değil, Türk Ticaret Kanununda yer alan haksız rekabet hükümleri uygulanacaktır ki, bu hükümler KHK karşısında yeterli korumayı ve yaptırımı sağlamamaktadır.
Markanın, 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile korunması markanın tescilli olmasıyla mümkündür. Bunun tek istisnası “eskiye dayalı kullanım” konusundadır. Marka hukukunda eskiye dayalı kullanım, markanın tescil veya başvuru tarihinden önce o markanın tescilsiz olarak çeşitli faaliyetlerde kullanılmasını ifade etmektedir. Eskiye dayalı kullanım hükümleriyle, ciddi yatırımlar yapılan ve emek verilen işaretlerin (tescilsiz markaların) KHK’da yer lan şartları karşılaması koşuluyla koruma altına alınması öngörülmüştür.
KHK’ya göre; “Tescilsiz bir markanın veya ticaret sırasında kullanılan bir başka işaretin sahibinin itiraz etmesi üzerine tescili istenen marka aşağıdaki hallerde tescil edilmez.” Bu şartlar madde metninde ikiye ayrılmıştır. Bunlardan ilki, markanın başvuru tarihinden önce bu işaret için hak elde edilmesi; ikincisi ise, belirtilen işaret, sahibine daha sonraki markanın kullanımını yasaklama hakkı vermesi olarak belirtilmiştir.
Üçüncü kişiler, tescilsiz olarak uzun yıllar ciddi emek ve sermaye harcayarak kullanmış olduğunuz markanızla aynı veya çok benzer işaretleri kullanarak marka tescili için başvuruda bulunabilirler. Yapılan bu tescil başvurusuna, yukarıda da belirttiğimiz şartların varlığı halinde eskiye dayalı kullanımı olan kişi itiraz edebilecektir. Bu itiraz sayesinde tescil için başvurusu yapılan marka, tescil edilememe engeliyle karşı karşıya kalacaktır.
Eskiye dayalı kullanım nedeniyle tescil başvurusu yapılan markaya itiraz edilmesi için, eskiye dayalı kullanılan markanın ticaret esnasında kullanılıyor olması gerekmektedir. Yargıtay, konuya ilişkin olarak vermiş olduğu bir kararında; “…KHK’nın 8/III maddesinde de tescilsiz dahi olsa bir işaret veya markanın ticari hayatta kullanılması şartıyla daha sonra aynı markanın tesciline itiraz…imkanı…tanınmış bulunmaktadır…” ifadelerine yer vermiştir.
Bu durumda, markasını tescil ettirmemiş işletmeler, bu markalarını emek ve sermaye harcayarak, ticaret esnasında kullanmaları koşulu ile, üçüncü kişilerin benzer veya aynı işareti kullanarak marka tescil başvurusunda bulunmaları durumunda itiraz mekanizmasından yararlanarak bu başvuruyu bertaraf edebilirler.
Önemle belirtmek gerekir ki, her ne kadar hukukumuzda marka tescili zorunlu olmasa da, markaya harcanan emek, sermaye ve zaman düşünüldüğünde markanın koruma altına alınması, üçüncü kişiler tarafından bu markaya yapılan tecavüzlere gereken yaptırımın uygulanması için markanın tescil edilmesi önemlidir.
-
24.06.2024 SERMAYE PİYASASI SUÇLARI ve PİYASA DOLANDIRICILIĞI
-
23.04.2024 VERGİ İDARESİNİN İSTİHKAK HACZİ UYGULAMASI
-
21.01.2021 Mimari Proje ve Mimarlık Eserleri Üzerinde Eser Sahibinin Telif Hakkı-1
-
24.03.2020 Kira Sözleşmelerinde “COVID-19” Vakası
-
08.10.2018 Malulen Emeklilik Şartları
-
11.07.2018 Emlak Komisyonculuğu Ücret Sözleşmesi (Simsarlık Sözleşmeleri)
-
27.06.2018 İmar Barışı / 2
-
13.06.2018 İnşaat Hukukunda “Ön Sözleşme”
-
30.05.2018 Terk nedeniyle Boşanma Davası ve İhtar sorunu
-
09.05.2018 “İmar Barışı”
-
25.04.2018 Marka Hukukunda Sessiz Kalma İlkesi
-
18.04.2018 Hekimin Hukuki Sorumluluğunun sonuçları
-
11.04.2018 Mimarın Telif Hakları
-
28.03.2018 İşe zamanında başlanmaması nedeniyle ‘Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi’nin feshi
-
14.03.2018 İnşaat Ortaklıkları
-
07.03.2018 1136 Sayılı Avukatlık Kanunu uyarınca ‘Uzlaşma’
-
07.02.2018 Teslimden sonra ortaya çıkan ayıplardan müteahhidin sorumluluğu
-
17.01.2018 Kambiyo Vasfını Taşımayan Senedin İcra Takibine Konu Edilmesi
-
10.01.2018 Taşkın Yapılar ve Temliken Tescil Davası
-
03.01.2018 Hangi iş uyuşmazlıkları arabuluculuğa elverişlidir?
-
27.12.2017 Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan alanlar bakımından ecrimisil ihbarnameleri
-
20.12.2017 Tüzel Kişiliğin Kişilik Haklarına Saldırı Nedeniyle Manevi Tazminat
-
13.12.2017 Trafik Sigortası olmayan aracın kazaya karışması
-
06.12.2017 Kiracının, kiralanana verdiği zararın tazmin edilmesi
-
29.11.2017 İhtiyati Tedbir ve İhtiyati Haciz kavramları
-
22.11.2017 İş Davalarında Zorunlu Arabuluculuk
-
15.11.2017 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu kapsamında Markanın İptali
-
08.11.2017 Depozito bedeli kira borcundan mahsup edilebilir mi?
-
01.11.2017 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu uyarınca, Markanın Hükümsüzlük Halleri
-
19.10.2017 Adım adım Site/Apartman Yönetimi kurulması
-
11.10.2017 Sosyal Güvenlik Destek Primi Kesintileri
-
04.10.2017 “Tüzel Kişilik Perdesinin Aralanması”
-
20.09.2017 Şirket Ortaklarının Şahsi Borçları Nedeniyle Şirketin Sorumluluğu
-
13.09.2017 Site ve apartmanlarda evcil hayvan beslemek
-
23.08.2017 İşverenin, ‘haklı nedenle’ iş akdini fesih halleri
-
16.08.2017 15 Yıl 3600 gün sayısı ile Kıdem Tazminatına hak kazanma
-
09.08.2017 İpotekli Taşınmazın Satışı
-
02.08.2017 İlk kez kurulacak olan Site veya Apartman Yönetimlerinde dikkat edilmesi gereken hususlar
-
26.07.2017 Zina nedeniyle boşanma davaları
-
19.07.2017 Vesayet kavramı ve Vesayeti gerektiren durumlar Av. Ezgi EFENDİOĞLU ÇİÇEK
-
12.07.2017 Hekim uygulamalarında ‘Malpraktis’ kavramı ve Hukuki sorumluluk
-
05.07.2017 ‘Marka Tescili’ ve bilinmesi gerekenler
-
21.06.2017 ‘Karşılıksız Çek’te Bankanın Sorumluluğu
-
14.06.2017 AİHM OHAL Kararı
-
07.06.2017 Acele Kamulaştırma Davaları
-
31.05.2017 Nişanlılığın sona ermesi nedeniyle maddi-manevi tazminat
-
24.05.2017 Menfi Tespit (Borçlu Olmadığının Tespiti) Davaları
-
17.05.2017 Boşanmadan sonra Mal Paylaşımı
-
10.05.2017 ‘Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmeleri’nde Teminat
-
03.05.2017 Çekin İptali Davaları
-
26.04.2017 Geçit Hakkı Davaları
-
19.04.2017 Hukuki Güvenlik İlkesi ışığında YSK kararı
-
12.04.2017 Trafik kazası nedeniyle ‘Araç Değer Kaybı’
-
05.04.2017 Anonim Şirketlerde Avukat Bulundurma Zorunluluğu
-
29.03.2017 Mobbing
-
22.03.2017 Bina Enerji Kimlik Belgesi
-
15.03.2017 Kat Malikleri Kurulu kararlarının iptali davaları
-
08.03.2017 Miras Paylaşımı
-
01.03.2017 Tüketici Hukukunda ‘Ayıplı Mal’ kavramı
-
22.02.2017 Ana ve Babanın Ortak Velayet Hakkı
-
15.02.2017 Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmesinden kaynaklanan Tapu İptali ve Tescil Davası
-
08.02.2017 Yolsuz Tescil ve Düzeltilmesi
-
01.02.2017 ‘Anlaşmalı Boşanma’
-
25.01.2017 Limited Şirketlerde Ortakların Hak ve Yükümlülükleri
-
11.01.2017 Taşınmazın Cins Değişikliği
-
04.01.2017 İmar Mevzuatına Aykırılık nedeniyle Yıkım Kararı
-
28.12.2016 ‘Soybağının Reddi’ davaları
-
22.12.2016 30 Yıl Üstü Emeklilik İkramiyesi
-
14.12.2016 Kat Malikleri Kurulu Toplantı Usul ve Esasları
-
07.12.2016 Kartel Faizi ve Bankalara Tazminat Davası
-
30.11.2016 Kiracı ve Kiraya Verenin Kira Sözleşmesinden Doğan Hak ve Yükümlülükleri
-
23.11.2016 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun Uyarınca İptal Davaları
-
16.11.2016 Tasarrufun İptali Davaları
-
09.11.2016 Alternatif bir uyuşmazlık çözüm yolu olan arabuluculuk
-
02.11.2016 İş Hukukunda ‘İbraname’ kavramı ve geçerliliği
-
26.10.2016 ‘Mirasın Reddi’
-
19.10.2016 Kira sözleşmelerinde ‘Kefil’in durumu
-
12.10.2016 Velayetin Değiştirilmesi Davaları
-
05.10.2016 Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmeleri
-
28.09.2016 Kiralanan taşınmazın ihtiyaç nedeniyle tahliyesi
-
21.09.2016 Kira Sözleşmesi Devam Ederken Kiralanan Evin Satılması ve Kiracının Hakları
-
08.09.2016 “Yeni” Çek Yasası
-
31.08.2016 670 sayılı KHK Kapsamında Kapatılan Kurumlarda Çalışan İşçilerin İşçilik Alacakları
-
24.08.2016 Faturaya dayalı icra takibi
-
17.08.2016 Kapatılan kurumlarda çalışan işçilerin işçilik alacaklarının tahsili sorunu
-
10.08.2016 2016 Yılı Vergi Affı
-
03.08.2016 Türk Vergi Sisteminde Uzlaşma
-
27.07.2016 Vergi Hukukunda İdari Çözüm Yolları
-
21.07.2016 Defterlerin tasdiksiz olması nedeniyle vergi idaresinin yaptığı uygulamalar ve yargının yaklaşımı
-
13.07.2016 Nafaka davaları
-
29.06.2016 İşverenin, ücret ödeme borcunu zamanında yerine getirmemesi
-
15.06.2016 Baz İstasyonlarının Yapı Ruhsatına tabi olması
-
08.06.2016 Baz İstasyonunun Kaldırılması (Muarazanın Men’i)
-
01.06.2016 Taşınmaz Mal zilyetliğine yapılan tecavüzler
-
25.05.2016 Sınır ve Yüzölçümü Düzeltilmesi Davaları
-
19.05.2016 Vasiyetnamenin İptali Davaları
-
11.05.2016 Vasiyetname Türleri
-
04.05.2016 Kambiyo Senetlerine özgü haciz yolunda imzaya itiraz
-
27.04.2016 Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yolu (İcra Takibi)
-
20.04.2016 HUKUK KÖŞESİ / Av. Ezgi EFENDİOĞLU ÇİÇEK / [email protected]
-
13.04.2016 Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuru
-
06.04.2016 İş Hukukunda Haklı fesih – Geçerli fesih ayrımı
-
30.03.2016 Kentsel Dönüşüm
-
23.03.2016 Kiralanan Taşınmazın Tahliyesi
-
18.03.2016 Kadınlarımız ...
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.