Mahkeme dosyasına göre dava, Milas Belediye Meclisi’nin 24 Ekim 2024 tarihli kararı ve Muğla Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 28 Kasım 2024 tarihli onayıyla yürürlüğe giren tarifeye ilişkin açıldı. Gürsel İnce, özellikle “Evsel Katı Atık Ücretlerinin Tahsilatına İlişkin Usul ve Esaslar” başlıklı bölümde yer alan düzenlemelerin hukuka aykırı olduğunu ileri sürdü.
Mahkeme, yaptığı incelemede tarifedeki “vadesinde ödenmeyen evsel katı atık ücretleri için 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’a göre gecikme zammı uygulanacağı” yönündeki hükmü değerlendirdi. Kararda, evsel katı atık ücretlerinin kamu alacağı niteliği taşımadığı, bu nedenle söz konusu ücretlere kamu alacaklarına uygulanan gecikme zammının uygulanamayacağı söylendi.
Bu gerekçeyle mahkeme, ilgili maddenin hukuka aykırı olduğuna hükmederek iptaline karar verdi. Kararda ayrıca, özel hukuk hükümlerine tabi olan bu tür alacakların tahsilinde genel hükümlerin geçerli olması gerektiği ifade edildi.
Dava dilekçesinde ayrıca tarifeye ilişkin maliyet hesaplamalarına da itiraz edildiği, ton başına maliyetin hatalı belirlendiği ve hesaplamalarda gerçek maliyet ilkelerine uyulmadığı yönünde iddiaların yer aldığı görüldü. Ancak mahkemenin iptal kararı, özellikle gecikme zammına ilişkin düzenleme üzerinde yoğunlaştı.
Gürsel İnce, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, “Milas Belediyesi tarafından belirlenen 2025 yılı Evsel Katı Atık Tarifesi’nin bazı maddelerinin iptali için açtığım davada; Muğla 2. İdare Mahkemesi, vadesinde ödenmeyen evsel katı atık ücretlerine kamu alacaklarına uygulanan gecikme zammı oranında faiz işletilmesini öngören maddenin hukuka aykırı olduğuna hükmederek iptaline karar vermiştir. Alınan kararın Milas halkımıza hayırlı olmasını diliyorum.” ifadelerini kullanarak kararın vatandaşlar açısından önemli bir kazanım olduğunu belirtti.
